当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

京沪强强对话马宁执法无虞,但为何VAR总在工体频频“显灵”?国安失分背后谁来买单?

直播信号

中超联赛第11轮的激烈对决中,北京国安队坐镇主场迎战实力强劲的上海海港队。这场比赛堪称是本赛季最具争议性的较量之一。国安队在这场比赛中展现了强大的进攻火力,最终打进了5个进球,但其中有3个被裁判认定为无效,最终以2比2的比分与对手握手言和。尽管比赛结果看似平局,但场上的种种判罚却引发了北京球迷的强烈不满,尤其是对主裁判马宁的执法产生了诸多质疑。

首先,引发最大争议的第一个进球发生在比赛进行到第38分钟时。张玉宁面对门将颜骏凌,抓住机会单刀挑射,球轻松越过对方门线,落入网窝。然而,就在这个进球被认定有效后,VAR系统迅速介入,马宁通过回看视频录像,发现此前拉莫斯在禁区内的一次防守动作存在违规行为,即他在防守李新翔时,脚部并未触碰到皮球,而是直接将其放倒。因此,国安队的这个进球被取消,而海港队则获得了点球的机会。从规则层面来看,这一判罚并无问题,因为拉莫斯的动作确实构成了犯规,而马宁在查看回放后做出的决定也完全符合判罚标准。

比赛进入下半场后,双方的攻防节奏愈发激烈。第73分钟,国安队通过一次角球战术制造了混乱局面,海港队的球员在门前不慎自摆乌龙。然而,当张源还在懊恼自己未能阻止进球时,VAR再次介入。经过仔细回看,裁判认定拉莫斯在前点争抢过程中,其手臂接触到了皮球,因此判定此球无效。虽然从慢镜头来看,拉莫斯的手臂确实有触球的动作,但与此同时,身后的吾米提江也出现了明显的拉拽动作,这种情况下是否应该同时对两人进行处罚,也成为球迷热议的话题。

最令北京球迷愤怒的,无疑是国安队在比赛最后阶段打入的第三个进球。当时,李磊从中场长传策动进攻,张玉宁在空中凌空抽射破门,这粒进球无论从视觉效果还是现场氛围来看,都堪称本场最佳进球。然而,VAR第三次介入,经过划线分析后,裁判认定张玉宁在进球瞬间处于越位位置,因此该进球也被取消。尽管从规则角度来看,越位就是越位,但这种“毫厘之间”的技术性判罚,让国安球迷感到无比失望。

不得不承认的是,裁判的判罚并没有明显错误,按照规则执行得非常严格。然而,这种“精准”的判罚方式却让国安球迷感到十分熟悉。在过去几场比赛中,类似的情况屡见不鲜:客场对阵山东泰山时,马德鲁加在禁区内的手球动作未被VAR介入;主场迎战成都蓉城时,廖力生的手球被判有效;而在主场对阵津门虎的比赛中,谢维军在禁区内明显的手球动作同样未被VAR关注。这些判罚的不一致,使得球迷们对裁判的公正性产生了深深的质疑。

因此,在这场与海港的比赛中,球迷对马宁的批评可以理解。然而,需要指出的是,马宁在整个比赛中表现得相当专业,他两次亲自跑到场边观看回放,程序上完全符合规定。尽管由于两次阻挡国安的传球而遭到球迷的嘘声,但这种行为更多是一种意外,并非有意为之。真正让球迷感到愤怒的,是中国足球裁判长期以来存在的一个顽疾——判罚标准始终不统一。为什么类似的“毫米级”VAR判罚总是在国安队身上发生?为什么每次都是国安队吃亏?这些问题至今仍未得到合理的解释。

本赛季截至目前,国安队已经因为类似的争议判罚失去了不少宝贵的积分。例如,在对阵山东泰山的比赛中,对方球员在禁区内手球未被吹罚;在对阵成都蓉城的比赛中,廖力生的手球却被判定有效;而在对阵津门虎的比赛中,谢维军的明显手球也没有被VAR介入。如果把这些情况综合计算,国安队至少因此失去了6个积分。目前,在联赛进行了11轮之后,国安队仅积8分,排名相对靠后。尽管球队今年整体实力有所下滑,但这样的成绩仍然令人难以接受。

然而,与海港的这场比赛,国安队的表现也有值得肯定的地方。张玉宁、法比奥、张稀哲以及达万组成的进攻组合,相较于赛季初更加成熟和默契。整场比赛中,国安队几乎全程压制着海港队,创造了多次得分机会,最终打进了5个进球。尽管最终只收获了2个有效进球,但这样的表现无疑显示出球队正在逐步找回状态。

对于国安队来说,马宁的判罚虽然无法完全让人满意,但至少在程序上是无可挑剔的。然而,如果VAR总是频繁地在工体“显灵”,那么之前几场比赛中被吹掉的分数,又由谁来补回?显然,没有人会为此负责,积分也不会重算,申诉成功也无法改变比赛结果。这就是职业联赛最不合理的地方——当你拼尽全力赢得一分后,才发现过去那些关键的分数早已被“抹去”。

总的来说,这场比赛虽然充满争议,但也暴露出中国足球裁判体系中存在的诸多问题。随着VAR技术的不断发展,裁判的判罚应当更加透明和公正。而对于国安队而言,除了面对裁判的争议判罚外,还需要在自身战术和执行力上不断改进,才能在激烈的中超竞争中重新找回属于自己的位置。

相关直播
录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA
热门标签

首页

录像

新闻